Category: архитектура

Category was added automatically. Read all entries about "архитектура".

Сколько верёвочки не виться, всё равно придет конец...

ФСБ причалила к “Петергофу”

В Петербурге тишайше возбуждено и расследуется уголовное дело о растратах в ГМЗ “Петергоф”. Правая рука директора Елены Кальницкой помещен под домашний арест. ФСБ обещает продолжение.

Петродворцовым судом Петербурга вечером 7 апреля изолирован без права переписки заместитель главы музея-заповедника «Петергоф» Виктор Сорокин – по обвинению в растрате 5,4 млн рублей. Отвечая за техническое обеспечение и не имея высшего образования, он был наделен полномочиями ставить подпись за директора ГМЗ на многомиллионных контрактах.

Начало делу «Петергофа» положил визит замминистра культуры Григория Пирумова. 30 мая 2014 года он в торжественной обстановке одобрил результаты реконструкции пассажирского причала в Нижнем парке ГМЗ.

«Работы были оценены как успешные», – заявлялось тогда официально.

Теперь Пирумов значится ключевым фигурантом «дела реставраторов» – об искусственном завышении смет на крупных объектах. В его «послужном списке» и без причала тесновато.

147-метровый причал находится в оперативном управлении музея и является его своеобразной визиткой. Туда прибывают «Метеоры» от Эрмитажа. В летний сезон по нему проходятся 350 тысяч туристов. Это гидротехническое сооружение построено в 1960-х на останках исторического бревенчатого сооружения.

Причал с декабря 2013-го реконструировала компания "Феррумленд" – многолетний подрядчик «Петергофа». В контракт стоимостью 134 млн рублей входили дноуглубительные работы, погружение свай, ремонт несущих конструкций, новое здание диспетчерской, металлические флагштоки, шлюп-балки и причальные тумбы. Немногими было тогда замечено, что за десять дней до приезда Пирумова ГМЗ заключил еще один контракт с «Феррумлендом», стоимостью 25 млн рублей. Компания, по условиям договора, в кратчайшие сроки выбирает грунт из-под воды плавучими кранами с грейферами, проводит водолазное обследование дна, засыпает вручную траншеи, готовит почву для газонов и эти самые газоны засевает. Многим из «Петергофа» тогда показалось, что причал скорее удостоился косметического ухода, но с замминистра культуры спорить не стали и свои соображения оставили форумам.

Договоры от «Петергофа» подписывал заместитель генерального директора по техническому обеспечению Виктор Сорокин. Он действовал на основании доверенности, выписанной ему руководителем – Еленой Кальницкой.

Сорокин работает в ГМЗ больше двадцати лет. Начинал сантехником. Имеет среднее специальное образование. Наделение подписью вывело его в статус правой руки директора. Он фактически курировал также ремонт и реставрацию, не занимая профильную должность. Собеседник «Фонтанки» из окружения Сорокина сказал:

«Виктор Николаевич, к сожалению, согласился на роль стрелочника».

Collapse )

Суд посетил Русский музей по делу о реконструкции Михайловского дворца

Против реконструкции выступили горожане.

Куйбышевский районный суд провел выездное заседание в Русском музее по делу о реконструкции Михайловского дворца. Об этом «Карповке» сообщили в Объединенной пресс-службе петербургских судов.

ApjLOaRi01c

Иск в суд подали Михаил Золотоносов, Надежда Пивоварова и Ирина Шалина. Они требуют признать незаконным факт согласования КГИОП проектной документации по реконструкции внутренних дворов Михайловского дворца. Комитет согласовал проект в сентябре 2017 года. Суд осмотрел некоторые экспозиции, реставрационные помещения и мастерские, примыкающие к двум внутренним дворам, фонды и бронекладовую.

В марте 2018 года Главогосэкспертиза одобрила проект реконструкции. Она должна была завершиться до 1 марта 2020 года. Летом 2018 года 96 сотрудников музея написали письмо директору с просьбой «не допустить разрушения музея из-за начала реконструкции в Михайловском дворце». Позже они обратились в прокуратуру. В ноябре 2018 года суд не поддержал противников реконструкции и не согласился приостановить работы. В середине апреля стало известно, что реконструкцию внутреннего двора Михайловского дворца все же приостановили на неопределенный срок.

Фото: объединенная пресс-служба петербургских судов


https://karpovka.com/2019/05/01/385562/

Обращение хранителей Русского музея к Гусеву

Русский музей: разруха в фондах ради реконструкции двора

96 сотрудников Русского музея написали своему директору Владимиру Гусеву коллективное письмо против закрытия многих залов и переезда фондов ради реконструкции одного из внутренних дворов Михайловского дворца, где располагается музей.

Сотрудники Русского музея не впервые пишут письма против планов реконструкции внутренних дворов. Только раньше их подписывали считаные смельчаки, а теперь подписалась почти сотня сотрудников – видимо, решив, что терять уже нечего. Идея реконструкции внутренних дворов Михайловского дворца теплится уже около 15 лет, последняя вспышка наблюдалась в 2016 году, когда проект был резко раскритикован Советом по сохранению культурного наследия и, казалось, канул в небытие. Но защитники сохранности Михайловского дворца как величайшего памятника архитектуры радовались рано – после серии скандальных обсуждений проект было решено реанимировать путем некоторого облегчения – теперь застеклить хотят только один внутренний двор, сделав там лифт для посетителей с ограниченными возможностями.

Collapse )

Скандал в Русском музее

Русский музей

Почему сотрудники Русского музея против реконструкции своего здания

Сотрудники Русского музея обратились в прокуратуру в связи с планами реконструкции внутреннего двора Михайловского дворца и временного переезда многих подразделений музея. Музейные хранители уверены, что возведение новой стеклянной крыши и лифта только испортит архитектурный ансамбль авторства Карла Росси, а срочный перенос целых музейных залов, фондов и хранилищ может навредить драгоценным экспонатам.

Ситуация, связанная с намерением руководства Русского музея перекрыть один из внутренних дворов Михайловского дворца, продолжает развиваться. 96 сотрудников музея, написавших директору Владимиру Гусеву письмо с протестом против планов перекрыть двор стеклянной крышей и построить там лифт для инвалидов, считают полученный ответ формальной отпиской. Поэтому был сделан следующий шаг – обращение в прокуратуру Центрального района Петербурга с просьбой провести прокурорскую проверку и принять меры прокурорского реагирования.

Сотрудники музея считают, что перестройка внутреннего двора – это нарушение Федерального закона РФ №73-ФЗ “Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов РФ”. Обращение подписали шесть человек, в нем они цитируют 73-й Федеральный закон, в котором прямо сказано, что “в границах территории объекта культурного наследия… запрещаются строительство объектов капитального строительства и увеличение объемно-пространственных характеристик существующих на территории памятника или ансамбля объектов капитального строительства; проведение земляных, строительных, мелиоративных и иных работ, за исключением работ по сохранению объекта культурного наследия или его отдельных элементов, сохранению историко-градостроительной или природной среды объекта культурного наследия”. Далее авторы обращения объясняют, что “устройство перекрытия, лифтовой шахты, лектория означает внедрение в конструкцию здания, а отсечение дворов от естественной вентиляции может повлечь за собой необратимые процессы (изменение влажности), недопустимые в условиях музейного хранения”.

Сотрудники Русского музея, обратившиеся в прокуратуру, также уверены, что задуманное в связи с реконструкцией двора перемещение музейных ценностей из прилегающих ко двору помещений невозможно осуществить, не причинив этим ценностям огромный урон. В своем обращении они четко обосновывают свою позицию, указывая, например, что для временного перемещения фондов научной библиотеки в Белый зал Мраморного дворца, в его отреставрированном интерьере предполагается выстроить стеллажи и проложить рельсы. Сроки освобождения и подготовки помещений названы абсурдными. Авторы обращения обвиняют руководство Русского музея в пренебрежении к его истинным нуждам, ведь в музее есть фондохранилища, не видевшие ремонта 70 лет и снабженные оборудованием, сделанным из подручных материалов по возвращении коллекций из эвакуации после снятия блокады Ленинграда.

Collapse )

Буров покидает пост главы уже второго музея за год

Николай Буров оставляет пост директора петербургского музея РЖД, не проработав на этом месте и полугода.
 Буров стал руководить вновь открывшимся музеем в июле, после того, как ушел с должности руководителя государственного музея-памятника «Исаакиевский собор».

«Ухожу, потому что выполнил задачу, которая передо мной стояла — запустить музей в срок и протестировать его»,— объяснил изданию Буров, добавив, что тест показал «не только жизнеспособность музея, но и его фантастическую привлекательность».

О том, где он планирует трудиться дальше, Николай Буров ничего не сказал. Официально он снимет с себя полномочия завтра, 28 ноября.

Николай Буров был директором Исаакия с 2008 года до конца мая 2017-го. Он выступал против передачи собора в пользование Русской православной церкви. Свое решение об уходе из музея Буров объяснял состоянием здоровья. Вместо него сначала исполняющим обязанности директора была назначена заместитель по связям с общественностью Ирада Вовненко, затем Исаакий возглавил Юрий Мудров.

https://www.zaks.ru/new/archive/view/172244?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

В Исаакии начались сокращения

В музее "Исаакиевский собор" начались сокращения, пишет портал MR7.ru со ссылкой на пресс-секретаря музея Марию Морозову. По словам собеседника, разрыв трудовых  отношений происходит по обоюдному согласию.

"Нам предложили уйти, всему отделу по связям с общественностью и культурным проектам. Выставочный отдел не сократили", - говорит источник.

Увольнения также коснулись IT и концертного отделов.

Ранее музей покинул его директор Николай Буров. Новый директор Юрий Мудров отметился тем, что отказался обсуждать с депутатами Законодательного собрания судьбу собора, который может быть передан РПЦ.

За одну только Ропшу у кальницкой надо руки оторвать


Спасти нерядовую Ропшу

Памятник из списка всемирного наследия ЮНЕСКО — дворцово-парковый ансамбль в поселке Ропша Ленинградской области в ближайшее время обретет инвестора и надежду на возрождение


Collapse )

Неуёмный аппетит Гусева

Как Русский музей провалил операцию по переделке своего двора

Скандал, связанный с застройкой внутренних дворов Михайловского дворца, который тянется с небольшими интервалами завершился полным крахом этих противозаконных планов. Совет по сохранению культурного наследия при правительстве СПб отверг очередной вариант этого проекта, который представлял заместитель директора ГРМ по комплексной реконструкции и капитальному ремонту Владимир Баженов.

Члены Совета не могли не оценить, что директор музея Владимир Гусев, который ранее выступал с Баженовым заодно, «парой гнедых» промоутеров, на сей раз оказался в командировке, так что Баженов оказался и.о. директора. По сути, Гусев просто соскочил, верно спрогнозировав крах проекта и позор промоутеров.
К тому же бывший зам. министра культуры Пирумов начал давать показания.

Первый вопрос заседания – строительство внутри здания Гостиного Двора «внутреннего кольца», дублера наружного здания, с многофункциональным центром и садом, но без стеклянной кровли (проект представлял Никита Явейн) – проскочили быстро, всё одобрив.
Если верить Явейну, это даже не новое строительство, а то ли восстановление того, что было в XVIII веке построено по проекту Ф.Б. Растрелли, то ли реализация его не до конца реализованных планов. Конечно, очень сомнительное обоснование, но Совет был «за».

Зато второй вопрос повестки – «Концепция приспособления для современного использования западного двора Михайловского дворца» – вызвал резко негативную реакцию. Речь шла о новом варианте старого проекта (ЗАО «ЛенПолпроект» при участии ООО «АМ Сахновского»), который касается пока только одного двора. Проект предусматривает стеклянную кровлю, а под ней четырехэтажное здание и лифт для инвалидов (маломобильных групп населения, МГН). Правда, проектанты говорили о двух междуэтажных перекрытиях, т.е. 3-этажном здании, включая нулевую отметку, но при этом еще упоминали мансардный этаж, который у них как бы висел в воздухе. «Паровозом» проекта был сделан лифт для МГН, а дальше прицепом шло и все остальное. Причем этот лифт рассчитан на 34 человека, т.е. его грузоподъемность должна быть согласно нормативам 80 кг х 34 = 2720 кг. Это не просто лифт, это сложное инженерное сооружение, цели которого остались неясными.

Началось обсуждение, и сразу же выяснилось, что проект вообще был подготовлен в спешке и передан в КГИОП на утверждение при отсутствии утвержденного предмета охраны.
А ведь речь идет о памятнике архитектуры федерального значения, причем особо ценном, что подчеркнула Вера Дементьева.
И уже по вопросам, заданным проектанту, чувствовалось сильное раздражение, которое испытали члены Совета от одного этого гигантского лифта, для выхода из которого на 2-й и 3-й этажи надо ломать стены исторического здания.
Дополнительное раздражение вызвало то обстоятельство, что проектанты и Русский музей в лице Баженова отсутствие утвержденного предмета охраны Михайловского дворца восприняли как лицензию на вседозволенность, а не как главное препятствие на пути проекта.
Это всем членам Совета, конечно, показалось демонстративным цинизмом.

Атаку на проект начал Михаил Мильчик, который подчеркнул, что нет поэтажных планов с указанием предметов охраны, что оба световых внутренних двора – это органическая часть проекта Росси, что их заполнение этажами исключено, потому что это меняет объемно-планировочное решение, запрещенное законом, что превращение окон в двери и разборка стен для организации выходов из лифта недопустимы.
И фактически похоронил проект.
Александр Кононов заявил, что если нет утвержденного предмета охраны, то бессмысленно вообще говорить об этом проекте, что два междуэтажных перекрытия, для опоры которых на исторические стены будут сделаны в этих стенах отверстия глубиной 25 см (один кирпич) с шагом 1,6 м, недопустимы (на 14 м каждая из двух противоположных стен получит по 18 таких отверстий), да и вообще вся эта суета абсурдна при ничтожном размере двора 10х14 метров. За то, чтобы вообще отклонить проект, выступила Вера Дементьева.

Злее всех оказался Алексей Ковалев, который предложил рассмотреть на Совете по культуре при президенте РФ вопрос об использовании Русским музеем всех принадлежащих ему дворцов, прежде всего Строгановского, который едва ли не целиком сдается коммерческим организациям, из чего следует, что дополнительные экспозиционные и иные площади музею не нужны.
И далее Ковалев подчеркнул, что предметы охраны у проектанта зависят от потребностей проекта, что Николай Буров весело прокомментировал фразой: «Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать».
Наконец, Ковалев заострил внимание на верности расчетов несущей способности стен и выразил недоверие и авторам проекта, и Баженову, которые предлагали верить им на слово, заявляя, что «все в порядке».
Ковалев предложил решение по проекту не принимать, а обратиться в федеральные органы.
Прозвучало это угрожающе.

Collapse )

Напоминаю, Кальницкая поступила в музей-заповедник "Петергоф" из Русского музея, трудилась заведующей  Михайловского дворца.
Чувствуется прекрасная школа по распилу государственных денег под видом реставраций, реконструкций, строительств и пр. проектов.
Настоящая профессионалка.
С её приходом   музей-заповедник  "Петергоф" подвергся  глобальной коммерциализации.
Отдел "Новые музеи" Кальницкая полностью разорила.
В Фермерском дворце устроила "скотный двор" своим  дарёным козлам.

Очередной обман посетителей в Большом Меншиковском дворце Ораниенбаума

ВЫСТАВКА БЕЗ ЭКСПОНАТОВ

В западном флигеле Меншиковского дворца открылась выставка «Ораниенбаум сквозь века». «Фонтанка» выясняла, для чего было создавать экспозицию без единого исторического предмета, зато с голосом Владимира Познера.

Collapse )

Проводится административное расследование с целью установления виновных

Минкультуры выделило 15 млн рублей на спасение Ропшинского дворца
В ночь на 8 января в бывшей императорской резиденции обрушились фронтон и колонны. Проводится административное расследование с целью установления виновных.

Ропшинский дворец. Фото: 100tv.ru

Ропшинский дворец. Фото: 100tv.ru

Министерство культуры выделяет 15 млн рублей на проведение первоочередных противоаварийных работ в связи с чрезвычайной ситуацией в бывшей императорской резиденции XVIII века «Ропша». Об этом в четверг сообщили в пресс-службе Минкульта.

Напомним, в ночь с 7 на 8 января на территории Ропшинского ансамбля обрушились фронтон и колонны императорского дворца.

«В настоящее время уполномоченным органом охраны объектов культурного наследия Ленинградской области заведено административное расследование, в рамках которого будет установлен круг виновных лиц. Минкультуры России внимательно следит за этим расследованием», — сказал директор Департамента контроля надзора и лицензирования в сфере культурного наследия Владимир Цветнов.

Решение о необходимости выделения дополнительных средств будет принято после проведения всестороннего исследования состояния объекта культурного наследия.

В 2014 году Минкультуры разработало проектные материалы по определению пообъектного состава дворцово-паркового ансамбля «Ропша», его предметы охраны, границы территории и правовые режимы использования земель, входящих в состав ансамбля. В настоящее время ведомство разрабатывает нормативный правовой акт о включении каждого объекта комплекса в единый государственный реестр объектов культурного наследия.

У Минкультуры запросили денег на спасение Ропшинской усадьбы в Ленобласти

Ропшинская усадьба служила лечебницей на минеральных водах, которую основал Петр I. При императрице Елизавете усадьбу перестроили по проекту архитектора Растрелли. В 1762 году здесь погиб свергнутый с престола император Петр III. После Октябрьской революции в усадьбе располагался рыбный питомник, животноводческий совхоз, птицефабрика и другие хозяйственные объекты, а в поствоенные годы - летная часть и батальон химической защиты ЛенВО. В последние три десятилетия в здании дворца произошло несколько серьезных пожаров. Ропша была передана ГМЗ «Петергоф» в 2012 году.

По факту обрушения конструкций Ропшинского дворца возбуждено административное делопроизводство