Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Сколько верёвочки не виться, всё равно придет конец...

ФСБ причалила к “Петергофу”

В Петербурге тишайше возбуждено и расследуется уголовное дело о растратах в ГМЗ “Петергоф”. Правая рука директора Елены Кальницкой помещен под домашний арест. ФСБ обещает продолжение.

Петродворцовым судом Петербурга вечером 7 апреля изолирован без права переписки заместитель главы музея-заповедника «Петергоф» Виктор Сорокин – по обвинению в растрате 5,4 млн рублей. Отвечая за техническое обеспечение и не имея высшего образования, он был наделен полномочиями ставить подпись за директора ГМЗ на многомиллионных контрактах.

Начало делу «Петергофа» положил визит замминистра культуры Григория Пирумова. 30 мая 2014 года он в торжественной обстановке одобрил результаты реконструкции пассажирского причала в Нижнем парке ГМЗ.

«Работы были оценены как успешные», – заявлялось тогда официально.

Теперь Пирумов значится ключевым фигурантом «дела реставраторов» – об искусственном завышении смет на крупных объектах. В его «послужном списке» и без причала тесновато.

147-метровый причал находится в оперативном управлении музея и является его своеобразной визиткой. Туда прибывают «Метеоры» от Эрмитажа. В летний сезон по нему проходятся 350 тысяч туристов. Это гидротехническое сооружение построено в 1960-х на останках исторического бревенчатого сооружения.

Причал с декабря 2013-го реконструировала компания "Феррумленд" – многолетний подрядчик «Петергофа». В контракт стоимостью 134 млн рублей входили дноуглубительные работы, погружение свай, ремонт несущих конструкций, новое здание диспетчерской, металлические флагштоки, шлюп-балки и причальные тумбы. Немногими было тогда замечено, что за десять дней до приезда Пирумова ГМЗ заключил еще один контракт с «Феррумлендом», стоимостью 25 млн рублей. Компания, по условиям договора, в кратчайшие сроки выбирает грунт из-под воды плавучими кранами с грейферами, проводит водолазное обследование дна, засыпает вручную траншеи, готовит почву для газонов и эти самые газоны засевает. Многим из «Петергофа» тогда показалось, что причал скорее удостоился косметического ухода, но с замминистра культуры спорить не стали и свои соображения оставили форумам.

Договоры от «Петергофа» подписывал заместитель генерального директора по техническому обеспечению Виктор Сорокин. Он действовал на основании доверенности, выписанной ему руководителем – Еленой Кальницкой.

Сорокин работает в ГМЗ больше двадцати лет. Начинал сантехником. Имеет среднее специальное образование. Наделение подписью вывело его в статус правой руки директора. Он фактически курировал также ремонт и реставрацию, не занимая профильную должность. Собеседник «Фонтанки» из окружения Сорокина сказал:

«Виктор Николаевич, к сожалению, согласился на роль стрелочника».

Collapse )

ВООПИиК потребует от Полтавченко уволить Сергея Макарова

Петербургское отделение Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры обратится к губернатору Петербурга Георгию Полтавченко с просьбой уволить Сергея Макарова с поста главы комитета по госконтролю, использованию и охране памятников истории и культуры..

Как рассказал зампредседателя совета петербургского ВООПИиК Александр Кононов, 21 ноября на заседании президиума общества был одобрен проект письма к градоначальнику. "Претензий к главе комитета достаточно. Основной причиной, которая вынудила нас обратиться к губернатору, был конфликт с комитетом по поводу исторического дома на Ремесленной улице, 3", — пояснил Кононов.

Градозащитники отметили, что КГИОП отклоняет 99% заявок о придании статуса вновь выявленного объекта культурного наследия тем или иным сооружениям. Кроме того, последнее время резко возросло число объектов, которых комитет лишает статуса вновь выявленного объекта культурного наследия и снимает с охраны.

Дом 3 на улице Ремесленной, за который градозащитники боролись последние две года, снесли 26 августа. Дом мешал строительству Серного моста через Малую Неву. По кадастровому паспорту здание якобы было построено в 1920 году и не считалось историческим, но в суде удалось доказать, что дом был построен еще на 15 октября 1906 года. Куйбышевский суд подтвердил статус исторической постройки. ЗАКС.Ру подробно рассказывал о реакции градозащитников на снос дома и позиции комитетов, а также подрядчика строительства моста через остров Серный – компании "Пилон".

https://www.zaks.ru/new/archive/view/172164?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

Мединский уйдет в отставку к марту

Министр культуры Владимир Мединский может уйти в отставку до марта 2018 года. Об этом в колонке для «Ведомостей» рассказал историк Павел Аптекарь со ссылкой на источник. На материал обратил внимание «Дождь».

По сведениям источника, у Мединского «немало противников в Кремле». В связи с этим рассматриваются два варианта — «мягкий и жесткий». В первом случае Мединский может уйти в отставку в марте «вместе со всем правительством», а во втором — его могут уволить до марта.

Позже в пресс-службе правительства в беседе с «Ведомостями» опровергли скорую отставку Мединского в связи с возможным лишением его ученой степени доктора исторических наук. Представители кабмина заметили, что решение экспертного совета Высшей аттестационной комиссии по истории должно быть утверждено президиумом ВАК.

Напомним, ученые рекомендовали лишить Мединского научной степени. Он защитил докторскую диссертацию под названием «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV—XVII вв.» в 2011 году. В сентябре 2016 года эксперт «Диссернета» Иван Бабицкий подал в диссертационный совет заявление о лишении Мединского ученой степени доктора исторических наук. По словам Бабицкого, работа министра «попросту ненаучна, а местами и прямо абсурдна».

В свою очередь, сам Мединский заявлял, что лженаучной его работу критики назвали только потому, что им не удалось найти в ней плагиат.

https://www.zaks.ru/new/archive/view/171060?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

За одну только Ропшу у кальницкой надо руки оторвать


Спасти нерядовую Ропшу

Памятник из списка всемирного наследия ЮНЕСКО — дворцово-парковый ансамбль в поселке Ропша Ленинградской области в ближайшее время обретет инвестора и надежду на возрождение


Collapse )

Псевдореставраторы вместе с руководителями музеев крадут деньги через фирмы-однодневки

Реставрация исторических памятников стала доходным, а иногда и криминальным бизнесом, в который пришли деловые люди.

Юрист Алексей Трофимов разбирался в том, как построен этот бизнес. "Основная задача — правильно подать документы на конкурс, чтобы дальше через фирмы-однодневки вывести деньги. В реставрации — безнадзорное поле", — отметил он.

Музей-заповедник "Петергоф".
Шахматная горка.

 Недавно оригиналы  скульптур заменили на копии.
Копии — непропорциональные, непластичные фигуры с оплывшими конечностями. Очередные уроды.
С  разбитого Амура — это скульптура XVIII века — снять копию пытался гастарбайтер, поэтому результат плачевный.

"В Шахматной горке — швы в скульптурах. По два сантиметра. И сделано это до конкурса еще.
Цены — запредельные. По два миллиона!
Да я бы себе в огород не поставил такие скульптуры. Стыдно!
Смета везде завышена, все понимают, что это — откаты", — сказал скульптор, реставратор Любомир Купновицкий.

И это в Петергофе, который был возрожден из руин!

Туристы, которые здесь гуляют, вряд ли это представляют. В 1944, когда Петергоф освободили от немцев. Дворец сгорел, парк вырублен, в Монплезире — конюшня, фонтаны разбиты, а "Самсон" увезен в Германию.
Все, что там было воссоздано, — триумф ленинградской реставрационной школы.

Тогда в реставрации не было случайных людей. Отстоять родной город, а потом восстановить его было делом всей жизни. На редких кадрах хроники — созданное в 1944 в Ленинграде реставрационное училище. Этот год считается началом ленинградской реставрационной школы, прославленной на весь мир. Тогда закладывались традиции, а ремесло передавалось из рук в руки.

Раиса Шестак 60 лет в профессии. Училась как раз у тех мастеров, которые работали сразу же после блокады. Из отреставрированных интерьеров она больше всего любит залы Шуваловского дворца. Ни одной трещинки на позолоте или гипсовых барельефах.

"Нам очень сложно. Мы не можем конкурировать с такими фирмами, как "Балтстрой", — признается Шестак.

Возможно, история с арестами чиновников и глав реставрационных фирм как-то повлияет на ситуацию.

А в Петербурге собираются реставрировать, вернее реконструировать Михайловский дворец Русского музея.
 Уже известно: надо будет осваивать миллионы.

Отсюда: http://www.vesti.ru/doc.html?id=2733281

---------------------------------------------------------------------------------------------
P.S. Арестовывать нужно не только Подрядчиков и чиновников минкульта, а и директоров музеев и музеев -заповедников.
Рыба гниет с головы.
Все преступные схемы по распиливанию гос.средств, выделяемых на реставрацию исторических объектов,  выстроены и осуществляются главами музеев.

Очередной обман посетителей в Большом Меншиковском дворце Ораниенбаума

ВЫСТАВКА БЕЗ ЭКСПОНАТОВ

В западном флигеле Меншиковского дворца открылась выставка «Ораниенбаум сквозь века». «Фонтанка» выясняла, для чего было создавать экспозицию без единого исторического предмета, зато с голосом Владимира Познера.

Collapse )

Не дайте загубить исторический памятник, не дайте снова распилить государственные деньги



Временщики в ГМЗ Петергоф" и КГИОП стирают историческую память ради коммерческих проектов

В связи с возбуждением уголовного дела о присвоении (распилу) средств, выделенных на реставрацию историчесикх объектов в ГМЗ "Петергоф", снова обращаем внимание  фискальных органов на Нижнюю дачу.


Посадите поскорее Кальницкую или увольте! Иначе она уничтожит еще один памятник, а при "реконструкции"  украдет миллионы.

Новостройка для заповедника
Фото: Руины "Нижней Дачи", современное состояние, фото Елены Лукьяновой


Новостройка для заповедника




20 апреля 2016 09:48 / Культура


Руководство ГМЗ «Петергоф» не видит смысла в историческом воссоздании последнего пристанища царской семьи

Совету по культурному наследию представили концепцию сохранения дворца Нижняя Дача. Ее фрагменты предлагается включить в объем нового здания из современных материалов, принципиально отличающегося от оригинала. В ответ на критику экспертов, напоминающих о запрете нового строительства на территории памятников, директор музея Елена Кальницкая заявила: «Мы обязаны следовать закону, но на дворе XXI век и нужно искать новые пути».

Collapse )

По поводу ответа КГИОП на письмо ВООПИиК о проблемах реставрации в Петергофе

Статья историка архитектуры А.В. Кречмера на примере Марлинского каскада и Менажерных фонтанов отражает последствия пренебрежения важнейшим качеством объектов культурного наследия – его ПОДЛИННОСТЬЮ. Следует помнить, что памятник – не только (и не столько) предназначенный для массового «потребления» художественный образ (зачастую неважно, насколько достоверный), но и генератор исторических ассоциаций для мыслящей части посетителей, и носитель бесценной исторической информации. Последнюю в силу ограниченных  технических и иных возможностей мы зачастую не можем прочитать. Следовательно, мы должны предоставить право и возможность сделать это нашим потомкам – если чувствуем ответственность перед ними.

Дух места, genius loci, которому первые лицеисты поставили памятник в Царском Селе, не обитает ни в воссозданных фальсификатах, ни в памятниках, подвергнутых «тотальной» реставрации – например, в нынешнем Летнем саду. Защиту подлинности и духа места призваны обеспечить международные акты (приведенные на нашем сайте), однако у нас, к сожалению, не принято им следовать.

Мы согласны не со всеми положениями и аргументами А.В. Кречмера, однако помещаем  его статью без изменений.

Menaj2006   Menaj2015

«Защита» кирпичной кладки железобетоном и гранитные элементы на памятниках Петергофа петровского времени: комментарии к ответу КГИОП

Оперативный ответ КГИОП от 02.07.15 на письмо ВООПИК от 22.06.15 даёт повод еще больше усомниться в утверждении, что «подлинные исторические конструкции каскада «Золотая гора» и Менажерных фонтанов не разрушены, напротив – отреставрированы и законсервированы» (Л. 3) и ставит ещё больше вопросов перед специалистами.

Ответ содержит ряд фактических ошибок, противоречий и опечаток:

-        Преувеличены разрушения Марлинского каскада (1722 – 1732) в ходе Великой Отечественной войны (см. фото каскада 1944 года М.А. Величко);

-        «Мальчик со свирелью» (копия XIX века) не является исторической скульптурой каскада.

Вследствие ветхости в 1929 году Н.И. Архипов заменил поставленную в начале 1730-х годов М.Г. Земцовым мраморную статую «Фавн с козленком» (копия с античного оригинала I века до н.э.). Именно копию этой скульптуры необходимо вернуть на каскад;

-        Исторические медные фонтанные насадки Менажерных фонтанов (1722 – 1725) были утрачены. Чертежи насадок, разработанные Петром I, не сохранились. Насадки воссозданы бригадой слесарей-фонтанщиков А.П. Смирнова в 1949 году.

Несмотря на очевидное новое строительство на объектах, в ответе опять речь идет только о ремонте и обновлении (Л. 3).

Появились новые вопросы:

-        Что такое «водосливная часть фонтана» у каскада «Золотая гора» (Л. 2), когда каскад представляет собой водопадную лестницу? Значит ли это, что каменный фундамент каскада сохранился до начала работ полностью?

Что за «подпорная стенка верхней террасы» (Л. 3)? Аттик с мраморными статуями и вазами, венчающий каскад?

-        Почему при восстановлении водопадных уступов и парапетов не применялась традиционная кирпичная кладка? И является ли защита укрепленной кирпичной кладки ж/б проверенным безопасным методом?

-        Если «у Менажерных фонтанов сохранились кирпичная вымостка дна чаш и фундаментная часть стен» зачем было поверх устраивать столь мощную ж/б плиту?

Является ли ж/б плита защитным покрытием для подлинной кирпичной кладки (не несет ли она дополнительную нагрузку на историческое основание, не изменяет ли отметки поверхностей, почему нельзя было обойтись слоем гидробетона)?

-        Выполнены ли акты на скрытые работы (подтверждение укрепления и консервации исторических конструкций)?

-        Почему утраченные медные позолоченные листы, прикрепленные к дубовым рамкам, снова восстанавливаются латунными и соответствуют ли габариты новых листов довоенным (в соответствии с иконографией)?

Использование плит серого полированного гранита в отделке бортов фонтанов вместо блоков из доломита мотивируют тем, «что известняк при постоянном контакте с водой крайне недолговечен, а также подвержен поражению микроорганизмами в условиях постоянной влажности» (Л. 2) и «известняковый камень из-за наличия глинистых включений при намокании или высокой влажности воздуха способен удерживать влагу, которая при температурах ниже нуля градусов даёт сильное объёмное расширение, приводящее к разрушению камня» (Л. 3).

Это притом, что каменная отделка, выполненная при последних реставрационных работах, простояла в хорошем состоянии почти 30 лет!

Проводились ли лабораторные исследования новой конструкции бортов фонтанов (гранитные плиты на ж/б стенке)?

Утверждение, что гранитные плиты установлены в бортах бассейнов фонтанов ниже уровня воды, не соответствует действительности (см. фото 2006 года).

На Марлинском каскаде при необходимости возможна замена современной каменной отделки только на белый мрамор, который является основным историческим материалом отделки каскада (по первоначальным проектам и проекту реставрации 1870-х годов).

Почему поражение элементов балюстрад боковых лестниц микроорганизмами глубиной до 1 мм признано сильным и требующим полной замены, когда существуют эффективные методики очистки и защиты камня?

Балясины балюстрад, выполненные в 1970-х годах из эстонского доломита, были тяжеловеснее, чем исторические точеные деревянные. При полной замене балюстрады целесообразно выполнить её из каррарского мрамора.

В сложившейся ситуации так же сильно волнует судьба уникальных маскаронов аттика.

Необходимо заменить подлинные свинцовые маскароны «Медузы – морские чудища» работы К. Растрелли 1723 года по рисунку Н. Микетти на бронзовые копии. Оригиналы после реставрации следует установить в экспозиции музея Фонтанного дела.

Вместо исправления недочётов и ошибок предыдущих реставрационных работ за последние годы в дворцово-парковом ансамбле Петергофа были добавлены новые грубые.

Так, каскад Драконов (Руинный каскад, «Шахматная гора»), превращенный в архитектурный суррогат, является показательным примером ненаучного подхода к реставрации выдающихся памятников Петергофа.

В ансамбле Марли ситуация ещё более усугубилась.

Письмо КГИОП так и не дало ответ на поставленные ключевые вопросы о согласованных проектах и соответствующих экспертизах.

Требование ВООПИК создать комиссию либо Рабочую группу в составе Совета по сохранению культурного наследия осталось без внимания. В ответе нет ни слова о выходе комиссии на объект и об ознакомлении с рабочей документацией.

В Петергоф для фиксации необходимо выехать срочно, до завершения отделочных работ, иначе реальные масштабы нового строительства могут остаться скрытыми!

А.В. Кречмер, историк архитектуры


http://icomos-spb.ru/index.php/novosti/118-po-povodu-otveta-kgiop-na-pismo-voopiik-o-problemakh-restavratsii-v-petergofe

Фонтан - не фонтан

Эксперты считают, что в ходе реставрации петергофских фонтанов разрушаются подлинные конструкции XVIII–XIX веков


Так Марлинский каскад выглядел полтора месяца назад – реставрация идёт полным ходом


А это – фото каскада 2006 года

Петербургское отделение Всероссийского общества охраны памятников (ВООПИиК) всерьёз обеспокоено работами, которые ведутся на территории садово-паркового ансамбля Петергофа. По мнению защитников культурного наследия, во время реставрации Менажерных фонтанов и Марлинского каскада уничтожаются элементы памятников Петровской эпохи, а новые не имеют ничего общего с историческими. Соответствующие письма уже отправлены в региональное управление Министерства культуры и городской комитет по охране памятников (КГИОП).

«У экспертного и градозащитного сообщества нет достоверной информации о происходящем. Нам неизвестно, согласованы ли проекты реставрации петергофских фонтанов и ведётся ли за работами должный надзор, проведена ли консервация основания памятников, сохраняются ли демонтированные подлинные фрагменты, была ли подготовлена и согласована историко-культурная экспертиза и представлена ли она в интернете, как того требует федеральный закон № 73», – говорится в письме.

Первыми тревогу забили сотрудники петербургского комитета ИКОМОС – Международного совета по памятникам и достопримечательным местам. К ним, в свою очередь, обратился Александр Кречмер – историк архитектуры и специалист по дворцово-парковому строительству Петровской эпохи, бывший специалист КГИОП.

– Я был на празднике открытия фонтанов 16 мая и ужаснулся, – говорит Александр. – Дело в том, что строительные конструкции и каменная отделка фонтанов и каскадов относительно хорошо сохранились после Великой Отечественной войны. Большие изменения произошли в 1970-х годах. Сегодня же вместо предполагаемой реставрации фактически ведётся новое строительство! В Марлинском каскаде из исторического осталась лишь мраморная облицовка XVIII века, знаменитый пудожский камень заменяется полированным серым гранитом. Во-первых, памятник архитектуры может быть заменён копией только при полной его утрате. Во-вторых, если при реконструкции исторические материалы заменяются не аналогичными, а изменяющими вид объекта, то о хорошем качестве новодела не может быть и речи. Результат таких работ – суррогат!

При этом специалист проводит параллель между Петергофом и скандальной реставрацией Летнего сада: там подлинные фонтаны находятся на глубине метра под землёй, а наверху были созданы новоделы.

– В Летнем саду предположительное восстановление фонтанов можно допустить, – считает Александр Кречмер. – Основной целью работ там было воссоздать первоначальную планировочную структуру, вернув неотъемлемые части регулярного сада Петра Великого. Если в Летнем саду фонтаны построены над подлинными основаниями, защищёнными песчаными подушками, то в Петергофе новое строительство ведётся на исторических местах и отметках, что недопустимо.

Вообще история вокруг реставрации фонтанов в Петергофе – памятнике федерального значения – получается почти мистической. Экспертному сообществу о ней почти ничего не известно – даже хронологические рамки чётко выставить не получается, поскольку работы идут поэтапно на протяжении последних лет. Однако, по словам заместителя председателя петербургского ВООПИиК Александра Кононова, таких грубых нарушений раньше не было.

– Этот проект не обсуждался вообще, не выносился на Совет по культурному наследию, – поясняет Александр Александрович. – Кто ведёт работы, есть ли разрешения – мы не знаем. Поэтому, собственно, мы и направили запросы в госорганы.

Тем временем, по имеющейся информации, никакой историко-культурной экспертизы через экспертный отдел ведомства не проходило, единственное, что было согласовано, – исторические справки по объектам.

Неужели возможно, чтобы работы с памятником такого уровня проходили без согласования? Увы, подтверждают эксперты, возможно. Такие случаи уже были, например на Миллионной, 10.

– Я надеюсь, что здесь согласованный проект существует, – отмечает Александр Кононов. – Но, во-первых, это процедура многоступенчатая. Согласованный проект ещё не разрешение на производство работ. Может быть нарушение какой-то стадии. Или на практике строительные решения могут отличаться от принятых на бумаге. Хочется всё это понять. Я не исключаю, что всё это безобразие происходит по согласованному уполномоченным органом проекту. Тогда пусть так честно и скажут.

«НВ» обратилось за разъяснениями в ГМЗ «Петергоф». Однако там ответили, что директор Елена Кальницкая находится в отъезде, и в её отсутствие комментировать ситуацию не стали. Правда, обещали дать ответ по возвращении начальницы – на следующей неделе. КГИОП и управление Минкультуры по СЗФО на письма ВООПИиК тоже пока никак не отреагировали. Между тем с тех пор, как история стала достоянием общественности, прошло уже больше месяца, в течение которого работы продолжались.



Нижний парк.

Внизу – Западный Менажерный фонтан до реставрации, вверху – во время.

По данным специалистов, для отделки бортов фонтанных чаш используются гранитные плиты, что искажает вид памятника, меняет его архитектурный образ

http://www.nvspb.ru/tops/fontan-ne-fontan-58092/?version=print

Полигон распила: Золотая гора, Ропша

Источник: http://novayagazeta.spb.ru/articles/9822/


О БАМе, бане и больших money

О БАМе, бане и больших money




Реставрация Петергофских фонтанов вызывает у экспертов тревожные ассоциации

Внушительные территории парков Петергофа нынче огорожены строительными заборами – который год этап за этапом ведется реставрация знаменитых фонтанов. Что именно там происходит, доподлинно неизвестно: проектная документация не выносилась на рассмотрение Совета по сохранению культурного наследия, нет никакой информации и у экспертов петербургских подразделений ВООПИиК и ИКОМОС. Материалы соответствующей историко-культурной экспертизы отсутствуют на сайте КГИОП – хотя, согласно вступившим в силу в январе нынешнего года требованиям федерального закона, должны быть там размещены в обязательном порядке.

Памятники на фоне бетонных полей

Collapse )